Теневой партнер: Зачем директору человек, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности

В истории любого бизнеса бывают фигуры, чье присутствие в структуре компании на первый взгляд кажется необъяснимым. Почему крупное рекламное агентство из Новосибирска — ГК «Даккордо» под руководством Любови Комиссаровой (Кучергиной) — годами доверяло представлять свои интересы в Куйбышевском районе человеку с задолженностью по алиментам свыше полумиллиона рублей, ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности?

Изучение материалов арбитражных споров, ответов налоговых органов и переписки показывает: союз руководителя новосибирского рекламного бизнеса Любови Комиссаровой и куйбышевского предпринимателя Сергея Васильева строился на весьма специфической модели «взаимовыгодного партнерства».

Филиал-призрак: бренд есть, юрлица нет

На протяжении многих лет на официальном сайте рекламного агентства dakkordo.ru в разделе «История» гордо значилось: в 2013 году в Куйбышеве был открыт филиал «33 рекламы» под руководством Сергея Васильева. Аналогичная информация транслировалась в социальных сетях и на торговых площадках. Под вывеской «Даккордо» в районе сдавались в аренду десятки рекламных мест, изготавливались световые буквы, баннеры и конструкции.

Однако, когда контрольные и судебные органы начинали задавать конкретные юридические вопросы, выстраиваемая годами структура моментально «растворялась».

В рамках арбитражного дела № А45-25079/2015, вызванного проверкой прокуратуры и УФАС по факту незаконной установки рекламного баннера на жилом доме № 9 в квартале 8 города Куйбышева, выяснились любопытные детали. Когда встал вопрос об административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, Сергей Васильев заявителям и правоохранителям заявил, что ООО «ЦОП «Даккордо» якобы не имеет никакого отношения к монтажу: он действовал исключительно как физическое лицо.

Спустя годы, в феврале 2026 года, Межрайонная ИФНС России № 20 по Новосибирской области в рамках мероприятий налогового контроля официально зафиксировала: никаких филиалов или обособленных подразделений в Куйбышеве у ООО «Даккордо» юридически никогда зарегистрировано не было. Сама Любовь Комиссарова на допросе в налоговой инспекции 9 февраля 2026 года заявила, что информация о филиалах на сайте «не соответствует действительности», а Сергей Васильев действовал лишь по доверенности от ликвидированного ООО ЦМК «Даккордо» и руководителем филиала не являлся.

Удобная слепота и «наличный расчет»

Зачем же директору компании допускать существование «виртуального» филиала, который работает от имени ее бренда, но официально на учете не состоит?

Ответ кроется в специфике учета и ответственности. Отсутствие официально зарегистрированного филиала в налоговом органе по месту фактического ведения деятельности (ст. 83 НК РФ) позволяет организации удерживать право на применение упрощенной системы налогообложения (УСН), избегая уплаты НДС и налога на прибыль.

Для Васильева же статус «представителя по доверенности» без официального трудоустройства и фиксированного оклада оставался идеальным щитом. По данным Банка данных исполнительных производств ФССП России, за Сергеем Васильевым числилась задолженность по исполнительному производству № 3475/10/25/54 от 29.01.2010 на сумму свыше 519 тысяч рублей (взыскание алиментов). Отсутствие официального дохода в структурах «Даккордо» делало принудительное удержание средств судебными приставами практически невозможным.

В декабре 2025 года в электронной переписке с бывшим председателем ТСЖ «Заводской» Денисом Безызвестных Любовь Комиссарова прямо признала, что финансовые расчеты с куйбышевским контрагентом проводились без оформления первичных кассовых документов:

«Сергей Васильев все оплачивал, с его слов», — сообщила директор.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», любая выдача наличных денег из кассы организации обязана сопровождаться приходными и расходными кассовыми ордерами. Ведение расчетов «со слов» не просто противоречит нормам бухучета — оно наглядно демонстрирует наличие теневого наличного оборота, при котором деньги не проходили через официальную бухгалтерию.

Связи и прикрытие в Куйбышеве

На протяжении многих лет работа куйбышевской площадки «33 рекламы» велась с удивительным иммунитетом к проверкам. В социальных сетях сообщества публиковались сотни фотографий выполненных работ: от вывесок коммерческих структур (таких как гостиница «Уют», аффилированная с семьей экс-сенатора Владимира Лаптева) до рекламных баннеров для МБУС «Спортивно-оздоровительный центр» и даже оформления фасада самого Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский».

В материалах журналистских расследований и обращениях в правоохранительные органы неоднократно отмечалось, что подобная активная коммерческая деятельность без оформления разрешений и регистрации обособленного подразделения опиралась на тесные неформальные связи. В частности, родственник Сергея Васильева — Алексей Михайлович Васильев — длительное время занимал должность заместителя начальника МО МВД России «Куйбышевский» — начальника полиции. Это обстоятельство неоднократно указывалось в ходатайствах защиты Безызвестных как фактор, обеспечивавший отсутствие процессуального реагирования на нарушения при установке рекламных конструкций.

Конфликт вокруг ТСЖ «Заводской»

Логическим завершением такой схемы работы стал конфликт 2016–2017 годов с ТСЖ «Заводской», обслуживающим жилые дома в квартале № 8 города Куйбышева.

В мае 2017 года Сергей Васильев принес в бухгалтерию товарищества договор на продление аренды фасада от имени ООО «Даккордо». При осмотре документа председатель ТСЖ Денис Безызвестных обнаружил, что печать и подпись руководителя распечатаны на цветном принтере, и отказался подписывать такую копию, потребовав предоставить оригинал и провести сверку взаиморасчетов по имеющейся задолженности.

Дальнейшие события развивались мгновенно: вместо проведения сверки расчетов и предоставления легитимных первичных документов Сергей Васильев обратился в правоохранительные органы с заявление о якобы требовании взятки, а позже в социальных сетях открыто признал, что написал «явку с повинной о даче взятки», оговорившись, впрочем, что это был «просто расчет по арендной плате».

Для «Даккордо» и Сергея Васильева криминализация банального арбитражного спора об уплате арендных платежей стала удобным способом заблокировать претензионную работу ТСЖ. Инициированное уголовное преследование председателя товарищества позволило на долгие годы отвлечь внимание от факта безоплатного использования общедомового имущества жильцов и отсутствия налоговых отчислений.

Для Васильева и Комиссаровой удачно совместилось их нежелание платить по долгам перед ТСЖ и стремление одного из клиентов их бизнеса — Владимира Лаптева — сфабриковать против Безызвестных уголовное дело за журналистские расследования в адрес самого Лаптева. Расчет оказался обоюдовыгодным: теневой партнер и директор «Даккордо» избавились от претензий по аренде, а влиятельный заказчик получил инструмент давления на неудобного журналиста. Ирония в том, что Лаптев в итоге всё равно был привлечён к уголовной ответственности — уже за коррупцию.

Совместные действия руководителя новосибирской группы компаний и ее куйбышевского представителя вышли далеко за рамки рядового предпринимательского риска. В тандеме с ними действовал и Алексей Михайлович Васильев — брат Сергея Владимировича Васильева, представляя сторону силовиков. Систематическое использование бренда ликвидированных юрлиц, сокрытие фактических филиалов от налоговых органов и расчеты наличными «со слов» — это четко выстроенная бизнес-модель, в которой директор компании и ее теневой партнер годами извлекали прибыль, действуя в зоне правового вакуума.